• 耐震性は、風圧力とともに重要な要素です。
• 建築確認書には、必ず壁量計算に関する書類が添付されます。
• 構造計算書は木造二階建てまでは省略できることになっています。
• 詳しくはここをご確認ください。

天井や床も同じように､在来が梁､大引きといった､柱と同じ材料を横にして使うのに対して､ツーバイは､２×４、２×６、２×１０などを横にし､構造用合板をはって床や天井にします。（隙間の開いていないスノコのようなもの･･･？）

• ツーバイフォーの壁は､「強度2.5」
• 在来工法タスキがけスジカイの壁は､「強度4」・・・建築基準法に定められています。

• ツーバイフォーは壁の全部が､強度のある壁（耐力壁）になりますが､在来の場合､スジカイの入っていない壁は､耐力壁になりません。
• 全部の壁にスジカイを入れてもらえば､在来工法はツーバイフォーより強いといえます。
• しかし何が何でも強度を上げて施工すればよいかというとそうでもありません。
• 最近の震災で倒壊した家の中には､１階と２階の強度のバランスが悪くて倒壊した事例もあります。
• 面で支えるので、スジカイに比べて、力が一点に集中しないメリットがあります。

• 輸入品が多いので､円高などによって影響されますが､在来の材料も輸入が多くなっています。
• では､どうして安いというイメージになったのでしょうか。
• それはツーバイフォーが小屋組３階建てを作りやすく､３階の面積も含めて坪単価を計算したとき､安く表示できるからです。

• ただ､窓とかキッチン･外壁材なども材木と一緒に輸入すると安くなるので､そういった場合メリットはあります。
• 輸入品の木製窓は､雨漏りの心配に､十分気を配る必要があります。

• 一般の方は､上棟から完成までの早さを感じていると思いますが､間取りが決まってから､上棟までの間に､工場で組立てる期間も必要です。
• 間取りが決まってから､完成までの期間は､在来工法と､そう大きな違いは無いでしょう。在来工法のほうが速い場合も多いと思います。

• 強度の心配が､少ない。
• 工場生産で､構造の手抜きができにくい工法ですから､建売を買うときはツーバイフォーをお勧めします。（誰がやってもそこそこ強い。）
• 間取りについての制限も多く､自由性はないかわりに､必要な耐力壁は確実に確保できます。
• 気密性も高いので冷暖房効率が良い。
• 小屋組３階建て（２階の屋根が急で､その中に３階の部屋を作る方法）の建築が容易。
• 原則的には､在来工法では､部屋の片方は４ｍ以内（４ｍ×７ｍなど）ですが､ツーバイフォーは､５ｍまで可能（５ｍ×７ｍの部屋ができる）

• まず構造用合板を多く使用するので､木tンとした材料と使用しないと、接着剤からでる有害物質による「シックハウス症候群」の可能性が高くなります。（以前は､クロスの接着剤からも有害物質がでていましたが､今はまともな業者は､ノンホルムアルデヒドの接着剤を使います。）
• 気密性が高いこともシックハウス症候群に関してはマイナスです。充分な換気計画が重要です。
• また､壁で支えているのに､結露の心配が高く､壁が腐ると強度が落ちるという場合があります。外側に断熱材を配置するなどして、耐力壁周辺の環境を､結露しにくい状況に置くことが大切です。

• その他にも､「鉄骨構造」､「軽量鉄骨造」などの工法があります。
• 「鉄骨」の最大の良いところは､間取りの自由性です。悪いところは重量です。基礎工事費用は相当にかかります。
• 在来工法が４ｍごと､ツーバイフォーが５ｍごとに､構造上の柱や壁が必要なことは話しましたが､鉄骨の場合この距離（スパンといいます。）が長く取れます。
• 構造的にも強いので､店舗などにはよく利用されます。住宅としてはコストが高いのが欠点です。
• 「軽量鉄骨」は､セキスイハウスやパナホームなどが有名です。この場合、スパンは通常７mです。
• 鉄骨や軽量鉄骨は､柱の材質が「鉄」であること（さびる可能性があり､防錆が重要である）事を忘れてはなりません。
• 特に､現場で溶接した場所の防錆が完全ではなく､溶接部分がさびて､柱が充分な機能を果たしていない中古住宅の例を､私は知っています。
• もうひとつは､鉄は熱に弱いという点です。火災には強くありません。（熱を加えると曲がりやすい性質があります。）万一火災に遭ったときは､木造でも鉄骨･軽量鉄骨でも被害は同じ程度ではないでしょうか。
• 在来工法にも､よいところと悪いところがあります。それを理解した上で､どうすれば安心のマイホームができるかを考えなければなりません。